Коронавирус

Всё равно много не ясно, разве от гриппа нет осложнений?

 

Спасибо за ролик. Понравилось, что даются практические советы, а не общие рассуждения, которыми и-нет переполнен и, кажется, все это уже выучено наизусть.
У меня есть тоже интересный ролик. В нем тоже говорится о необходимости употребления в это время животных жиров. Плюс еще одно упражнение с объяснением, зачем оно нужно. ИМХО больше понравится мужчинам. Я попробовала, но пока не поняла, получилось ли? Буду тренироваться дальше.
Вроде получилось вставить ролик. Он длинный. Если не хочется слушать все, а только практическую часть, то на отметке 19.40. Но все послушать тоже полезно.

 

Эмммм, ну да. А кто сейчас не сажает ГМО? Клубника, томат, огурцы, тыква, да даже картошка... Все ГМО, ещё с СССР сорта так выводились...

 

Ну да, переубедите меня, пожалуйста, в чем принципиальная разница между ГМО и традиционным выведением сортов? Кроме сроков.

 

Есть. Но смысл в чем. На грипп у нас иммунитет есть. Правда почти каждый год вирус мутирует и снова и снова нас заражает. Правда за счёт антител на этот вирус мы переносим его относительно легко. И осложнения получают далеко не все.
А вот с этой новой заразой сложнее. Ей ещё никто толком не болел, антител нет, маркеров и прививок тоже (хотя что-то там говорили про прививку от туберкулёза и ее благотворное влияние).
Вы пневмонией не болели? Очень плохая вещь, но не смертельная при определенном раскладе. А вот людям с проблемами со здоровьем вообще очень очень плохая ... Организм на два фронта не успевает...
Я так понял, взяли два месяца паузы для вакцины и лекарства. Потому как если сейчас начнется как за бугром, система нашей медицины упадет просто. А потом и до нехорошего недалеко.

 

Сорта это селекция, а ГМО это генная инженерия, разница ощутимая.

 

Я ежегодно делаю прививку от пневмококка.

 

Купчиха, земклубника это кто?

Или учёные вывели отбирая нужные им гены растение это как?))

 

Купчиха это гибрид.
Это называется селекцией.
А генная инженерия, когда вставляют чужеродный ген другого организма, даже не растения, а может быть рыбы или пестицида.

 

Это гибрид нескрещиваемых в природе вещей. А удалось это вообще под воздействием радиации. Ген земляники впаяли в генотип клубники)))
Это вот и есть генная инжинерия... А ген рыбы в лилии... Ну разве для аромата...

 

А селекция - это разве не внедрение мутации с последующим закреплением ее и посредством этого изменения генома растения?
Вроде так. Геном тоже обязательно меняется. Только дольше. Тогда в чем принципиальная разница кроме методов?
Поправьте меня, пожалуйста, если я не права.

Вы такие случаи знаете? Я - нет.
Хотя китайцы произвели нечто подобное в благих намерениях. У ребенка с врожденным дефектом вмешались в эту сферу. Им погрозили пальчиком. Сказали - нельзя. Значит, эти вещи отслеживаются.
Впрочем, менталитет китайцев таков, что они человека воспринимают как часть природы. Стало быть, если делаем эксперименты с крысами, значит, можно и с человеком. Простите, это не я придумала сама, а пересказываю мнение профессионального китаиста, который подолгу живет там.
Но это уже не вопрос этой темы, так что больше не дискутирую об этом.

 

Янеон и Plumeria, поинтересуйтесь, что такое селекция сельскохозяйственных культур, как кропотливо выводятся новые сорта, сколько на это уходит лет.
Автором гибридного сорта Купчиха является ученый С. Д. Айтджанова, почитайте её работы.
Я очень уважаю этого селекционера, много прочитала её статей, знаю и сорта земляники садовой,
выведенной Айтдажановой.
Послушайте её внимательно.

 

https://licey.net/free/6-biologiya/...ennaya_inzheneriya_transgennye_rasteniya.html

 

Немного личного взгляда на КВ и про опыт общения с медициной сегодня.
Конечно на мой взгляд КВ сам по себе не так страшен, но он забирает очень много сил, а значит у человека с ослабленным иммунитетом он может усугубить ситуацию по основному заболеванию. Лично меня это очень сильно коснется: у дочки с рождения слабые лёгкие и частые бронхиты из которых по долгу выходим, сын, абсолютно здоровый со всеми прививками по календарю, каким то образом подцепил туберкулёз (бцж есть, к слову её "помощи" от КВ не гарант даже от туба) а мама астматик на аэрозоле.
Что касается общей картины: в моем городе ежедневно приходят 5-6 положительных, но результаты идут почти неделю, родственники и контактеры не всегда проверяются, и зачастую они переносят его бессимптомно.
Например: живёт бабушка на самоизоляции, сын привозит ей продукты, вдруг у неё пневмония, ну вот простыл человек. Делают тест - результат через 7 дней положительный, но кроме как от сына, ей заразу взять не откуда, сын всё это время ходит на работу, общается с семьёй... А теперь представим, что этот сын врач инфекционист местной больницы...
По поводу смертей, именно в нашем городе стало меньше от пневмонии (думаю врачи стали более внимательно относиться к пациентам)

 

Увы,переболеем почти все,дело времени.

 

Очень понравилось интервью

«Нет нулевого пациента, и нет смысла заниматься тотальной изоляцией. Он среди нас, везде. Идет мирное сосуществование или здоровое коронавирусное носительство, которое обостряется до вспышек, если ослабляются иммунные способности населения», — говорит доктор медицинских наук, профессор Игорь Гундаров. Он рассказал «БИЗНЕС Online», по какой причине изолировать людей 65+ бессмысленно, почему Александр Лукашенко не побоялся провести парад и как в войне человека с гриппом победил коронавирус.
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/arti...FyYr75ON5rRXZZVGiuHB4aMx9QAukrj9FAeIjYjEvKWO8

 

А мне не понравилось... Из того что знаю не по наслышке:
- потеря абоняния, потеря вкуса
- дикий кашель
- боль как будто грузил мешки цемента в вагон
- температура
- отдышка
- боль в груди
И это не тяжёлая форма
И увы среди знакомых уже есть детальные исходы, правда не в статистике они, видимо от сопутствующих, но не без помощи...
Умолчу откуда это прилипло, и умолчу о том как профилактика "помогает"... Это вирус, он мельче чем пыль от цемента, которая проходит сквозь респиратор...
Единственное что верно, это уровень медицины... В Беларуси он лучше и выше

 

Тут дело не гриппе, его тоже то ещё удовольствие иметь... А в стеклах в лёгких... В том как он влияет... Я меры правительства одобряю, по большей части... Рано только на работу всех выгнали...

 

"The Bell"

13 июля 2021 года Веб-версия

Вопросов к эффективности «Спутника V» в Европе нет, но раньше осени его не зарегистрируют точно

Задержка одобрения российской вакцины «Спутник V» европейским регулятором EMA обусловлена многочисленными пробелами в предоставленных российской стороной данных, написал сегодня Reuters. Серьезных сомнений в эффективности «Спутника» нет, говорит источник агентства — но из-за проблем с документацией одобрение вакцины может затянуться как минимум до осени.



В июне Reuters писал, что очередная задержка вызвана непредоставлением российской стороной данных клинических испытаний к дедлайну 10 июня. Теперь агентство утверждает, что проблемы глубже. По данным источника, близкого к EMA, недостающая информация включает стандартные формы о побочных эффектах в ходе клинических испытаний. Кроме того, неясно, как ученые отслеживали состояние здоровья участников, получивших плацебо.



Французская делегация ученых, изучавшая «Спутник V» в конце 2020 года, обнаружила отсутствие соответствующей стандартам ЕС документации на банк клеток, на базе которого создавалась вакцина, пишет Reuters. Такая документация позволяет верифицировать возможность загрязнения банка. Вакцина создается на основе клеточной культуры коровы, которая теоретически может содержать опасные белки — прионы, и делегация не получила от российского института гарантий чистоты происхождения культуры, пишет Reuters. Этот вывод был доведен до сведения EMA.



Кроме того, агентство отмечает, что российская сторона только после настойчивых просьб бразильского регулятора смогла предоставить гарантии, что аденовирус в вакцине не способен к размножению. Носителями коронавирусных фрагментов в «Спутнике V» являются два штамма аденовируса, и изначально предоставленная документация содержала информацию о их возможном размножении, сказали Reuters в бразильском регуляторе Anvisa. Сейчас в Бразилии «Спутник V» одобрен условно, а массовая вакцинация им не начиналась — в отличие от соседней Аргентины, где без значимых негативных последствий и побочных эффектов сделано уже больше 7 млн инъекций.

 

Несколько людей, непосредственно работавших с институтом имени Гамалеи, считают, что постоянные проблемы с полнотой информации связаны с отсутствием опыта работы института с международными регуляторами. «Они не привыкли работать со структурами типа EMA», — говорит один из них.



Один из источников, близких к процессу одобрения, подчеркивает, что причин сомневаться в эффективности российской вакцины самой по себе нет. Однако устранение «серьезных» проблем с документацией требует времени и труда, поэтому одобрение «Спутника V» до осени маловероятно.



В РФПИ, курирующем российские вакцины, выпустили гневное заявление о статье Reuters — утверждения агентства представитель фонда назвал «ложными и неверными», а источники агентства — сознательно вредящими репутации «Спутника V» в рамках информационной атаки «западного фармацевтического лобби». РФПИ утверждает, что базовый клеточный банк «полностью соответствует требованиям EMA», и это независимо подтверждено (кем — не сообщается, отмечает Reuters). А аденовирус не способен к размножению во всех выпущенных партиях вакцины.



На прошлой неделе пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков выразил уверенность, что российская вакцина будет признана в Европе, «если отмести какие-либо предубеждения — будь то политического характера, искусственного характера, лоббистского характера». Перед этим госсекретарь при МИД Франции Клеман Бон предостерег страны ЕС от использования российских (и китайских) вакцин без одобрения общеевропейского регулятора.



Сегодня глава РФПИ Кирилл Дмитриев сказал, что ожидает одобрения «Спутника» осенью, но по линии ВОЗ, а не EMA. В соответствии с действующим европейским законодательством, это также откроет путь в Европу без карантинов и тестов привившимся российской вакциной.


Что мне с этого?
Чем больше проясняется подробностей о претензиях EMA к «Спутнику», тем дальше срок европейской регистрации европейской вакцины — но одновременно тем меньше сомнений в том, что причины задержки действительно связаны с европейской бюрократией, сопротивлением российской «вакцинной дипломатии» и прошлогодней спешкой института Гамалеи, «срезавшего углы» ради первенства в регистрации вакцины. Это значит, что рано или поздно «Спутник V» будет зарегистрирован как минимум в ВОЗ, и возможности россиян ездить в другие страны значительно расширятся. Но главное — в самой по себе эффективности вакцины даже у предвзятых европейских чиновников сомнений нет.