Ну что , посслушаем качественную музыку ?

Ну тогда это тоже должно понравиться.

 

И это.

 

Обожаю высокие голоса. Как женские, так и мужские.
Нет, низкие голоса тоже люблю. Женщине с высоким сопрано сложно спеть блюз.
Вообще получается, что в этом деле у меня пристрастия очень полярные. Золотой середины нет. Если только какой-то необыкновенный тембр.
Из российских, конечно, на первом месте Земфира. Соответственно, Жанна Агузарова.
Ну вот еще из той серии голосов.

 

Белла, это тоже классика, в общем-то

Давно не слушала, спасибо за напоминание!

 

Белла,именно такое вставляет!

И вот такое нравится тоже.

 

Ну и конечно без Градского никак.

 

И спустя много лет.
https://ok.ru/video/1649536994007

 

Не-а, Градский уже так не вставляет. Голос постаревший, дрожащий.
Когда-то, конечно.

 

Согласна, это уже классика жанра. Т.е. уже сформировавшиеся и устоявшиеся нормы.
Обожаю именно эту вещь у них.
Если Вы смотрите Голос, то наверняка заметили мальчика, который эту вещь недурственно исполняет.

 

Очень правильное название темы,так как качественная музыка подразумевает качественное воспроизведение,к сожалению очень мало женщин ,которых именно этот аспект интересует и плющит,на большинстве музыкальных форумов про аккустику (а сюда я включаю всю техническую составляющую),в основном мужчины и баталии там не шуточные(наши садовые форумы это детский сад по накалу страстей и эмоций),так как уши у всех разные и слышат одно и тоже соответственно по разному,поэтому написать оппоненту ,что его усилок и колонки за 200000 евро ,это редкостное г…но,там в положении вещей.

Может быть кто-то и подтянется в эту тему из мужчин интересующихся(а может и из женщин,я таких тоже встречал),было бы очень интересно пообщаться.
Так как когда слушаешь вроде бы казалось избитую композицию вживую ,либо на качественной аппаратуре в качественной записи,то удивляешься порой,что оказывается половины того ,что в ней есть и заложено изначально ,ты и не слышал ранее.

А если ещё и винтажники подтянутся(коим и себя в некоторой степени считаю и пользую),то было бы вообще здорово.
Так как болезнь эта дюже интересная и увлекательная.

Я как-то пару лет назад Лёне Бурцеву(это известный в определённых кругах питерский разработчик и создатель аудиоаппаратуры ,который скромно себя называет маэстро и единственным и лучшим в мире), у него дома на прослушивании его аккустики ,поставил Владимирский централ Круга,так их там всех вштырило не по детски.
Так как последний раз они такое слушали из колонок жигулей,а тут ,да на такой аппаратуре,да в хорошей записи.

Вот тогда я ему и сказал,что все его общения и фото с Гергиевым и Нетребко,сильно отдалили его от музыки народной,а ведь и там шедевров хватает,о чём он и сам не подозревал.

Так что качественный контент и качественное воспроизведение-и ты улетаешь!
Эко меня попёрло на воспоминания и философствования,после прослушивания Ваших композиций,зато один позитив.

Выкладывайте больше,без музыке в этой жизни ну совсем никак.

 

Присоединяюсь

 

Спорное утвеждение. Первична все же музыка, а не техническое обеспЕчение.
ИМХО чаще всего адепты технических наворотов в самой музыке не шарят. Т.е. не воспринимают ее так, как дОлжно. Коньюнктурщики, одним словом.

 

Белла,Вы или мало были на живых концертах или …индеферентны к хорошему звуку.
Технические как Вы их назвали навороты,лишь призваны без искажений (насколько это возможно вообще),передать то ,что ты слышал вживую или в студии или как это должно звучать в оригинале.

Послушайте любую композицию сначала на телефоне, потом на портативной колонке и затем на хорошей системе.
А затем снова на телефоне,не прослушаете и секунды.

 

Не так много бывала на больших живых концертах, но бывала. Также ходила в зал Чайковского и другие залы с хорошей акустикой. Или в церковь - слушать орган.
Так что вряд ли индифферентна к хорошему звуку.
Дело не в этом. Просто зачастую так этим увлекаются и про саму музыку уже забывают.
Я вообще не понимаю, зачем слушать музыку на телефоне?
Это все крайности. Околомузыкальное.

 

Да и как Вы можете отделять музыку от того ,что её создаёт и воспроизводит,от звучания музыкальных инструментов.
Музыка пишется в студии,поэтому мастер ленты на вес золота(но я же говорю,что это большая огромная отдельная тема и женщин там ,к сожалению мало,хотя это удивительно,почему слабый пол индеферентен к хорошему звуку).
Вы же не можете приглашать каждый раз домой оркестр или ансамбль,поэтому хорошая система и призвана максимально приблизить Вас к такому или тому единственному не искажённому ничем посторонним звучанию.
А если Вам всё равно из чего слушать любимую музыку,значит половины того,что там заложено исполнителями ,Вы попросту не слышите,так как студийное или живое звучание на телефоне не получить.
Значит Вам есть к чему стремиться в звуке.

 

Владимир, у вас какое-то искаженное зрение. Вы странно читаете.
Я Вас спрашиваю, зачем слушать музыку с телефона? Я слушаю с компа, а Вы мне опять про телефон.
Все это понятно и никто не спорит про то, что качественный звук лучше.
Но иногда слишком рафинированное звучание хуже. Например, классики. Воспринимается как нечто инородное.
а к Владимирскому централу я точно индифферентна. Хотя голос Круга неплохой.

 

Немножко классики с совершенно нерафинированным звуком. И мне кажется, что это абсолютно качественная музыка. Сама по себе.

 

Белла,не обижайтесь,я же говорю ,что это совершенно другая тема(хотя музыка там и там,но звучит по разному,есть что-то похожее на музыку ,а есть музыка).
Попробую объяснить ещё раз.
Телефон,компьютер,портативная колонка,посредственная аудиосистема-это всё одно и тоже.
Если вы что-то слышали в оригинале(на концерте,в студии),то будете стараться добиваться,чтобы услышать то самое звучание.
Отсюда постоянные поиски,смена компонентов,чтобы приблизиться к тому самому…

Если Вы этим никогда не болели ,то это довольно сложно объяснить(поэтому Вы и делаете различие между телефоном и компьютером,а эти вещи даже всуе упоминать нельзя,там не то что музыки,там даже звуков нет).

Вот смотрите,Вы прокатились на самокате,затем велосипед,мопед,мотоцикл,автомобиль-что здесь главное и объединяющее,движение и скорость.
Прокатившись на автомобиле и пересев на самокат,Вы сколько не отталкивайтесь ногой,всё равно к движению и скорости автомобиля не приблизитесь.

Так и здесь,услышав композицию в оригинале,Вы сможете приблизится к такому же звучанию,либо снова сходив на концерт,либо воспроизведя эту самую композицию ,записанную в соответствующем качестве на соответствующей системе.

Это так называемый поиск вечного Священного Грааля у определённой категории людей в звуке.Чаще всего это музыканты(бывшие и действующие),производители музыкальных компонентов и истинные меломаны.Так как их ухо режет то ,что искажено и переврано,а они знают как это звучит или должно звучать в натуре и на плохой записи ,либо на записи хорошей, но на плохой системе,от половины того,что там должно быть не слышат.
И таким людям это физиологически неприятно или неприемлемо.Ну а дальше уже начинается вкусовщина.
Но опять повторюсь,это отдельная большая тема и людям ,которые слушают музыку с компьютера,лучше всего для начала пойти к другу у которого есть хорошая музыкальная система и послушать свои любимые композиции на ней.

Если вставит,Вы откроете и услышите для себя что-то новое в привычном и знакомом Вам и Вам это понравится,значит вас зацепило и полку прибыло.
Если всё равно и так сойдёт и там,и там вроде одинаково играет,то значит это не ваше,ну и слава Богу,целее финансы будут.
Так как болезнь эта очень затратная,многие хотели бы от неё избавиться,да не получается.

Для расширения кругозора можно зайти на соответствующие форумы и почитать,чтобы получить общее представление об этой теме и заодно прививку от этой музыкальной болезни,только не в коем случае не писать про прослушивание музыки с компьютера,лучше вообще ничего не писать,а только читать.

 

Белла,мне как-то очень давно попалась статья одного американского критика,где он описывает интересный случай из своей жизни.
Он жил с мамой и у него дома в кабинете находилось две музыкальных системы,одна высокого класса и вторая попроще.

Однажды работая у себя дома за письменным столом,его вдруг пронзила страшная мысль ,что он не может сказать какая на данный момент система играет,это замешательство продлилось мгновенно, буквально пару секунд,конечно он понял и услышал,спустя эти секунды ,на чём это звучит,но он был растерян и удивлён,так как уши у него были не тривиальные.

Он об этом случае рассказал своей маме,та ответила ему,что не понимает тогда,зачем люди тратят большие деньги на аппаратуру,раз даже её сын разницы не почувствовал.
Он это написал к тому,что ему многие пишут с просьбой посоветовать ,что лучше купить и на чём лучше слушать,а он советует своему другу Джону,зная какие у него уши,не тратить на покупку аппаратуры запланированные 25000 долларов,а купить систему за пять тысяч,а на остальные съездить с супругой в Европу и посетить вживую оперы и концерты и сходить в ресторан.

Так как пишет он далее,конечно есть колоссальный прирост в качестве звучания в аппаратуре за три,пять и десять тысяч.И прирост этот может быть кратным и в разы.
Но вот после определённой суммы,каждые довложенные десять тысяч долларов будут давать прирост в звуке на уровне одного-двух процентов и то для людей с музыкальным слухом.

И вот как раз ради этих ничтожно малых процентов и вертится в музыкальной индустрии звука,огромные суммы и большой маркетинг.
И это уже вкусовщина,так как мне может нравится то ,что не понравится другому.
И именно поэтому ,многие обращают внимание на винтаж,так как недорого на аукционах можно купить то,что когда-то считалось культовым и звучало и звучит много лучше современного сегодняшнего ширпотреба.