Органика в саду

А теперь зададимся вопросом: где лучше всего поставить компост?

➤ Компост не должен бросаться в глаза:
Компостная куча хоть и полезная вещь, но внешне выглядит не совсем эстетично Поэтому вложите время и найдите на вашем садовом участке место, где она не будет сильно видна. Спрячьте компост за кустами или зеленой оградой. Это также предохранит вас от неприятных запахов. Не игнорируйте этот пункт - потом вы компост не переставите!

➤ Подумайте о соседях:
Как правило, компосты размещают на границе участка. Чтобы избежать неприятностей с соседями, проверьте расстояние от вашего компоста до соседской террасы или дома.

➤ Не ставьте компост слишком далеко от дома или грядок:
Вы же не хотите тащить кухонные отходы каждый раз через весь участок! Кроме этого, готовый компост когда-то надо перенести на грядки.

➤ Открытая почва:
Это очень важный пункт, т.к. размещение на бетонном покрытии не даст выхода влаге, отсюда гниль. Чтобы в компосте не завелись полевые мыши, настелите в качестве основы металлическую сетку.

➤ Выберите место в полутени:
Не ставьте компост на прямом солнце, т.к. это приведет к усилению неприятного запаха. В идеале это полутенистое место, защищенное от ветра. Это создаст оптимальные условия для быстрого "созревания" компоста. А расположение под деревом сохранит ваш компост от дождя. Исключение составляют термокомпосты. Они должны стоять на прямом солнце.

И последнее:
Сделайте маленькую дорожку, ведущую к компосту. Тогда вы сможете добраться к нему в любую погоду, не замочив ноги и не запачкав обувь.

 

Я газеты никуда не кладу, потому что они содержат типографскую краску. На картоне она тоже встречается (если мало - не обращаю внимания). Но картон я использую только без белой бумаги, которая часто на нем наклеена.

А вот Наталья Петренко все это использует в домашнем компостере. Я тоже клала туда кашу.

 

А как же совет: на месте компостной кучи образуется хорошая земля, которую можно использовать под посадки? Почему не переставите? Ведь куча периодически разбирается, не стоит как памятник.

 

От неприятных запахов куст или зеленая ограда не помогут. Поможет только правильное формирование самой кучи, применение органических препаратов для компостирования.

 

По-моему, это пишут люди, которые сами никогда компостную кучу не делали. Зачем мышам лезть под кучу из земли, ведь они могут сверху в нее забраться?

 

, не, ничего не подсыпала. Там выполотые сорняки, обрезка. кухонные отходы, картон ( без ламинирования) скошенная трава. Земля там только та, что с корнями .

 

Во как. А я всё это клала.

 

Тема компостирования отлично раскрыта в постах @MarSi и @Новый Свет. Почитайте обязательно, оооочень познавательно!! Добавлю последний "штрих": чтобы не получилась на выходе каша (особенно в термокомпостах), очень важно перемешивать или чередовать влажные отходы с сухими материалами, такими как солома, древесная стружка, опилки, роговая стружка. На этом предлагаю тему компостирования закрыть и запустить следующую - удобрения. Здесь можно сравнить принцип действия минеральных и органических удобрений на растение, их влияние на окружающую среду, более детально рассмотреть группы органических удобрений, посмотреть, какие популярны у западных садоводов и т.д. Что можно добавить еще? Или определимся по ходу?

 

А где эти посты?

 

О вреде минеральных удобрений замолвим слово... Все мы постоянно слышим про вред удобрений, нитратов, пестицидов и гербицидов. Давайте попробуем разобраться, в чем конкретно он выражается.

Растения быстро и эффективно поглощают входящие в состав минеральных удобрений вещества и поэтому растут быстрее и достигают больших размеров. Принцип капельницы: влил, вещества усвоились практически мгновенно, растение получило кратковременный толчок к росту. Поэтому минеральные удобрения надо вносить регулярно, что ведет к избыточному насыщению почвы удобрениями. При этом происходит сокращение доли гумуса в почве, его минерализация. А далее – вымывание минералов из почвы. То есть почва становится бедной и подверженной эрозии.
Вымываясь из почвы, минералы попадают в грунтовые воды и загрязняют их. Это связано и с низкой степенью усвояемости азота и фосфора растениями. Только 40% азота поглощается ими, а оставшиеся 60% - из почвы переходят в воду и испаряются в атмосферу. Фосфор усваивается лучше, но также не полностью. Последствия: в водоёмах начинается бурный рост растительности, что приводит к их заболачиванию. А отмершие растения в процессе гниения выделяют метан и сероводород и сокращают количество кислорода в воде. Рыбы становится меньше, она не вырастает крупной, а накапливая нитраты, теряет всю свою полезность.

Последствия применения минеральных удобрений не ограничиваются только эрозией почвы и загрязнением воды. В самой почве живёт множество микроорганизмов. При насыщении почвы минеральными удобрениями некоторые виды микрофауны гибнут, зато плодятся другие. Такой дисбаланс нарушает ряд биологических процессов, деградирует корневая система деревьев и весь животный мир почвы. Зато это освобождает место для многих вредителей, которые не боятся минеральных удобрений, и уже не имеют в такой почве естественных врагов.

Кроме этого, химические вещества далеко небезвредные для человека. С растениями они попадают в наш организм. Всем знакомы слова нитраты и нитриты. Под воздействием нитрозосоединений в организме человека возникают злокачественные опухоли, нарушается работа иммунной системы и повышается риск раковых заболеваний.

Ускоренный рост и созревание продуктов под воздействием минеральных удобрений ухудшает качество урожая: снижение содержания углеводов, увеличение количества сырого протеина в овощах, в картофеле снижается содержание крахмала, а в зерновых культурах нарушается баланс аминокислот. Сокращается и срок хранения продуктов. P.S. Пост больше на лекцию похожим получился. Но тема сама по себе серьезная, развлекательно никак низяяя.

 

Это точно. Поэтому наш земной шарик и "трещит по швам"(
Флора, а что за источник информации?

 

Извините, не верю! Что-то не так в этой статье. Но научно доказать не могу. Просто интуитмвно чувствую, что внесение миниральных удобрений в разумных пределах скорее полезно, чем вредно.

 

Тоже считаю что минеральные удобрения в разумных пределах ( смотрим инструкцию и соблюдаем) несут только пользу. В принципе отличие минералки от органики в скорости воздействия и усвояемости. У соседа куры, так он пологорода пожёг, прежде чем понял что куриный помёт не только полезен . А соседка конский навоз каждую весну мешками покупают и сыпет . И ничего у неё не растёт в нём, так как землю не добавляет. Просто мешок высыпает в грядку и в это г сажает. Так не растёт ничего. Я пользуюсь и органикой, и минералкой .

 

Факты общеизвестны, материалов о влиянии минеральных удобрений на здоровье человека, качество урожая и почву очень много в нтернете. Имеются и потрясающие док. фильмы.

 

Это ваше право Никто не призывает отказаться от мин.удобрений полностью. Быстро, удобно, недорого - бесспорно! Хотя и эгоистично по отношению к почвенной биоте и природе в целом. Согласны?

 

Куриный помет и навоз относятся к группе органических удобрений из фекалий. Там все питательные вещества уже готовы к употреблению. Сосед просто переборщил, эффект получился таким же, как и с передозировкой минеральных удобрений. Относительно навоза: он больше подходит для улучшения структуры почвы, чем как удобрение, т.к. не имеет хорошего состава питательных веществ.

 

Не, не согласна. Вернее, не со всеми пунктами согласна. Давным-давно доказано, что при достаточном количестве органики (имеются в виду растительные остатки - мульча, навоз, компост в почве) внесение удобрений (разумное, по норме) ведет к увеличению количества микробной биомассы. А это, в свою очередь, резко улучшает снабжение растений макро- и микроэлементами. Бактерии, грибы, простейшие питаются органикой, не брезгуют и раствором удобрений закусить, в свою очередь кормя корень своими выделениями. Водоросли, например, которых полно в почве, обожают слабый раствор фосфорных и азотных удобрений и буйно разрастаются на них.
Поэтому с пунктом, что использование удобрений ведет к тому, что

согласна только в случае, если в эту почву не добавляют ничего, кроме удобрений и воды.

 

Не согласна. Садоводческий стаж с 1980 года, когда еще у родителей была дача, потом у нас, сначала в одном садоводстве, потом в другом. И ни разу ни от кого не слышала, чтобы от применения минеральных удобрений пострадала природа. Наоборот, на своем участке заметила, что от применения минералки (и органику не забываем!) растениям только лучше. И на лекции в Ботаническом саду ходила. И никто из лекторов ни разу не сказал о вреде минеральных удобрений, только о том, когда какие вносить.
Статья, скорее всего, о неправильном массовом внесении минералки в совхозах в советское время, когда нас пугали нитратами в овощах. Сомневаюсь, что сейчас ее бухают безмеренно. Да и навряд ли исследования проводились в садоводствах. Так что считаю, что

к нам, (умным) садоводам, не относятся.