я как в том анекдоте: листай назад... вот! шторы такие хочу! ))) Солнечный коллектор у меня пока зреет в голове. Вопрос по крыше: у вас какой цвет, по палитре RAL не помните, что за он? Поясню, с чего возник вопрос. Хотела (я бы даже сказала - я ею бредила) крышу цвета болотного мха. И мы так славно затянули с заказом, что цвет этот закончился, будет только в 20 числах сентября, а нам крышу "уже вчера" надо поставить. Выбрала Серый Графит RAL 7024. сейчас ищу, как он выглядит на крышах.
Смотрела как-то передачу про это. В Голландии избыток электоэнергии частично накапливают, частично продают. Но там целая подстанция со всякими счётчиками дома установлена, хотя в принципе по размеру небольшая - примерно трёхстворчатый шкаф. У нас в России, да и в Белорусии тоже вроде, не покупают электроэнергию от "частников". Наши энергетики ещё сами доходов "не наелись", чтобы кого-то ещё пускать на рынок. Жаль. А не рассматривали вариант накопления летом энергии на свои дополнительные аккумуляторы?
Солнечные коллекторы не вырабатывают электроэнергию, они просто греют на солнце воду. Вообще у нас оптимизма убавляется с этим коллектором(. Заявленная мощность, это сферический конь в вакууме. В реальности всюду утечки тепла. Трасса с крыши достаточно длинная, много фитингов, кранов. На трассе остывает вода. И в коллекторе тоже. Солнце село, и за 30 минут вода в коллекторе (7 литров) остыла на 7 градусов. И весь день так вода остывает, утром, пока крыша холодная, утечки тепла еще выше. Надо лезть на крышу и смотреть, что там еще можно утеплить. В общем, срок окупаемости можно умножать на два(
я бы подождала делать выводы ))) просто август - не самое подходящее время для оценки такого рода устройства. день короче, ночи холодные. Теплоизоляций сейчас масса, можно не спеша что-нибудь придумать. Срок окупаемости, я думаю, очень зависит от того, каков у вас расход воды. с маленьким ребенком он обычно не самый маленький, если не включать режим жесткой экономии. Да и с детьми постарше... мы устанавливали большой надувной бассейн. не всегда солнце естественным путем прогревало воду, вот такой коллектор был бы замечательным подспорьем. Да и не все надо рассматривать с точки зрения окупаемости, кмк. Это могут быть другие критерии: экологичнее, прикольнее, оригинально, у меня еще есть, например такой: потому что захотелось попробовать. выбирала крышу, и колебалась между "как у всех и вот нормально, никто не жалуется, зато дешево" и вариант подороже, но такой, как хотелось. Выбрали по итогу второй, хоть и немного пролетели с цветом. Мух, который все всегда просчитывает, сказал: может, лучше купим то, что хочется, а потом перестанем это замечать (у многих аргумент: ой, ты прям на эту крышу целый день смотреть будешь), чем купим просто чтобы сэкономить, а окажется, что эта крыша будет нам как бельмо в глазу. так что нет другого способа узнать, понравится тебе или нет, кроме как самому испытать это на практике.
@Peasant, спасибо). Да, будем сначала утеплять то, что есть. Муж сказал, что один узел на крыше он не утеплял. Будем утеплять, но от потерь никуда не деться, бойлер у нас в подвале, трасса идет с крыши, через чердак, через этаж, и по подвалу еще. Потом, возможно, поставим еще один коллектор рядом. Если будет не хватать горячей воды. А я думаю, что будет не хватать. Потому что будем запускать полотенцесушители 3 шт, и все те же мои ванны). Сейчас и без этого всего воды впритык, и я подсознательно начинаю экономить, чтобы порадовать себя эффективностью этого устройства))). Но заставляю себя тратить как обычно. Но нет-нет, да и сделаю воду попрохладнее, напор поменьше, где-то лишний раз выключу воду) Дополнительный коллектор это хорошо. Трасса, насос, контроллер уже есть, не надо тратиться. Потери на трассе тоже существенно не увеличатся, а мощность удвоится. Соответственно можно будет приблизиться к рассчетной окупаемости. Но сначала надо нормально протестировать систему хотя бы одно лето
Хотел написать много много буков, но передумал. Вкратце: При продумывании питания дома от альтернативных источников энергии самое главное понимать чего вы хотите. Как известно понты-дороже денег. Если вы Гринпис, тогда смело можно ставить солнечные панели или ветряк, или комбо. Смотря где вы находитесь. Если вы рассчитываете с нуля систему электроснабжения, тоесть строитесь и заранее закладываете линию электропередач, столбы, провода и т.д. и находитесь, например в солнечной Бурятии, где 300 дней в году солнечные, тогда солнечные панели имеют смысл, они сэкономят ваши деньги. Если же вы в Мурманске, то ветрогенератор будет предпочтительнее. По панелям, им зимой даже лучше, в холоде проводимость лучше, потерь меньше, больший ток заряда АКБ. Но ваша система в любом случае упрется в самые дорогие вещи- аккумуляторы. Их срок службы 3-5 лет, причем они достаточно дорогие. Вам также понадобится инвертор и плата контроля - управления. Ветряки если и брать (имхо) с вертикальными типами расположения и на роторе Дарье, грубо, с использованием неодимовых магнитов. У них меньше вибрация и шум. Вобщем везде свои нюансы, самое главное, ЭКО энергия это игра в долгую, причем дорогая, с вложением сейчас, а окупаемостью лет за 20, готовы вы к такой экономии? Если хотите, могу и подробнее...
Опять же по личному опыту, если вам заявляют станцию (на панелях или вертряке) в 10 кВт, смело вычитайте от четверти до трети на потери, надо на дом 10 кВт, берите станции на 12-14, с запасом вобщем. Кстати панели могут работать даже без солнца, под снегом, просто будут вырабатывать ещё меньше от заявленного...
Я на свой дом первым делом сделал рассчет, простенький и округленый, с учётом всех замен элементов и тех обслуживания, с заменой котла на современный, закрытым контуром, заливки не воды а ЭКО тосола, тоесть не страшно, если он попадет в воду, и самое главное, с учётом того что газ и свет у меня уже есть и 6р куб газа, 3 кВт электрики, моя ЭКО система на комбинации панелей и ветряка окупилась бы лет через 30-35...
Мы рядом. 7024 ))) там не альтернативные источники энергии. Там солнечный коллектор для подогрева воды. Это другое.
Это использование энергии солнца, тоже альтернативный источник энергии, есть ещё коллекторы работающие на тепле недр земли принцип тот же, только немного видоизменен...
Хотим снизить расходы на содержание дома. Не через 30 лет, а максимум лет через 10. Думаю, это реально с солнечными коллекторами. С ветряками и солнечными панелями - нет. Хотя про панели еще подумаем, т.к. аккумуляторы, скорее всего, ставить все равно будем, вместо генератора с автозапуском. У нас очень нередки перебои с электричеством. Но это все надо считать, пока я точно не готова на эту тему дискутировать, но решать проблему с электричеством в ближайшее время надо. Еще хотим отключать котел на лето, жалко его гонять только ради горячей воды. Коллекторы тоже нам в этом помогут
К АКБ надо инвертор, у вас же 220 желаемое напряжение... Если у вас просто перебои, то на котел и т.д. проще и дешевле АКБ без панелей, хотя не знаю почему они у вас.
Я к тому, что раз все равно покупать акб, то уже может есть смысл и панели поставить. Там уже не так дорого, аккумуляторы много потянут. Но это все надо считать.
Ну грубо, панель стоит 20 000 рублей, вырабатывает она допустим 1 кВт... Стоит киловатт у нас 3,5 рубля.. через сколько она окупится? Ну да считать... Хотя, вот если бы не ради экономии, а ради автономии я бы весь дом на альтернативные источники перевел. Скважина, колодец, ветряк, панели, коллекторы, теплицу бы на глубину увел, метра на 2... Красотень, ни от кого не зависишь...
У вас то там по скважинам нет пока ничего? А то у нас хотят и на скважины ввести разрешение, мол добыча воды из недр... Или уже ввели, но пока не работает...
Сегодня у нас первый пасмурный и дождливый день. И к нашему удивлению солнечный коллектор греет воду! Слабо, но греет! Вообще сейчас мы вынашиваем идею использовать коллектор для преднагрева воды. Т.е. греть не от 50 до 90, а от температуры воды из скважины и выше. Таким образом мы почти исключим потери на трассе, даже наоборот вода в трубах будет греться по пути в коллектор, и сможем греть воду в пасмурные дни
